Cuando Franco era persona

La naturaleza de Franco - La Esfera de los Libros 2011

Francis Franco por fin se ha decidido a romper el silencio sobre su familia. Es la primera vez que contesta y planta cara a la opinión pública. Como en la canción de Loquillo se podría decir que “no vine aquí para hacer amigos”. Ante todo destacaría su honestidad a la hora de hablar de cosas que son principalmente familiares, que si tienen algún interés es por la relevancia del sujeto en la historia de España. Pero la herencia de su abuelo, la relación con su padre, las joyas de su familia, sus amistades o que pasó con las escopetas de su abuelo es algo completamente personal. Pero es muy interesante que se haya decidido a publicarlo.

El libro lo describe Francis como una obligación moral, claramente lo es, por efecto péndulo se han dicho muchas cosas que la familia sólo ha respondido con silencio. Lo sería más de su madre pero parece que no se va a lanzar a publicar nada. Es un libro sin ninguna pretensión histórica, pero quiere contar de primera mano lo que es su intrahistoria, la de su familia y el lado más personal de Franco, el que él vivió a su lado durante tantas horas de soledad entre la naturaleza.

El libro es además una defensa de la naturaleza entendida en su plenitud, lo que tampoco es muy políticamente correcto. Francis sabe mucho de campo, lo ha mamado, y tiene un respeto hacia el inmortal. Hacía el campo de verdad. Porqué este libro además de ser interesante por la figura de su abuelo es interesante para todo aficionado a la caza y a la pesca. Francis explica que la idea original era hacer un libro sobre caza que luego fue evolucionando. “La naturaleza de Franco” es un titulo malo que se debe a que deba de aparecer la palabra Franco en la portada.

El rey en el entierro de Carmen Polo

Si tengo que destacar un momento es cuando describe la aparición del Rey en el entierro de Carmen Polo con todo lo que significaba en pleno año 1988. Francis cuenta la vergüenza que le produjeron los insultos al Rey y como le escribió luego una carta en la qué el Rey le responde diciendo que era su obligación. Se han escrito miles de libros sobre la segunda restauración, pero me parece un testimonio de primera mano lo que cuenta Francis sobre el respeto con el que se le educo sobre la Familia Real. Aclara muchas cosas sobre las que se han escrito demasiadas líneas.

Es interesante del libro lo poco radical que era la familia, Franco quiso tener una familia normal, modélica, educada y consciente de que cuando él faltase desaparecería todo aquello. Es muy interesante ver lo poco extremista del personaje, en todo caso mojigato. Porque Francis no se esconde en el libro, describe bien lo que era cada uno, la mezcla del abuelo ingeniero, la abuela elegantosa arruinada, el abuelo militar y la abuela riquita de provincias. Y él es un señorito de Madrid que no se avergüenza de ello, pero un señorito monárquico, de escopeta, colegios privados y los fines de semana en un cortijo. Muy alejado de lo que quieren representar con el franquismo.

Hasta aquí el autor, respecto al retratado hay tres cosas que me impresionan. La primera es ver como Franco verdaderamente utilizaba los antiguos bienes de la corona como suyos. ¿Por qué Franco decidió tener ese boato de vida? entrar bajo palio en los templos, vivir en El Pardo en vez de en algo más modesto, cazar en los cotos reales y recechar los Parques Nacionales. Él se arroga una dignidad verdaderamente Real que no concuerda con su familia ni con su forma de vida. Es algo realmente curioso. Puede que la explicación sea que él se consideraba el representante de la tradición española y que no hacer eso sería una descortesía hacía la jefatura del estado. Pero no deja de impresionarme ver esas fotos en los salones de El Pardo.

La segunda incógnita es porque no decidió dar paso antes a la monarquía y retirarse, si fue por el, por lo que tiene el poder de atraparte o si fue porque pensaba que España no estaba todavía madura. Pero sus últimos 5 años fueron ridículos, él muriéndose. Es algo que no tiene verdadero sentido. Desde mucho antes de la Flebitis se debería de haber retirado a Meiras.

La tercera aunque por sabido no menos increíble es lo poco corrupto de Franco, porque a estas alturas lo que está claro es que su familia no tiene dinero. Tiene el dinerito de sus abuelos y el de una persona que murió trabajando y cobrando un sueldo. Comparado con cualquier otro dictador es algo que dice mucho sobre él.

El final y la critica a Suarez es demoledora, porque Francis no es un franquista, ni es parte de la caverna, el comprende la evolución natural de las cosas. Pero sí que es muy claro al identificar que muchos de los males que tiene la actual democracia vienen de los errores de Suarez. Algo también políticamente incorrecto pero que por lo menos es valiente y honesto.